Президиум Высшего арбитражного суда вынес решение по следующему делу (постановление от 01.09.09 № 1395/09). Компания приобрела на торгах в процессе банкротства другой компании объект недвижимости. У продавца не было зарегистрировано право собственности на этот объект, хотя он приобрел его уже после вступления в силу Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Свое право собственности продавец зарегистрировал после подписания договора купли-продажи, а спустя два месяца после этого он был ликвидирован. До этого момента стороны договора не подали заявление о регистрации перехода прав. Поскольку после ликвидации продавца подать совместное заявление было уже невозможно, покупатель потребовал регистрации в судебном порядке (по аналогии с п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса). Но все судебные инстанции отказали в иске, посчитав, что до регистрации прав продавца на объект он вообще был не вправе его отчуждать. Однако надзорная инстанция признала эту позицию необоснованной, учитывая, что госрегистрация – только акт признания и подтверждения прав на недвижимость, которые у продавца на самом деле были. Регистрационную службу обязали зарегистрировать переход права собственности к покупателю.

Если чистые активы ООО оказались меньше минимального размера уставного капитала, это еще не основание для его безусловной ликвидации. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 27.08.09 № А55-4757/2009.

Налоговая инс-пекция потребовала ликвидации компании, поскольку величина ее чистых активов в течение трех лет имела отрицательное значение (размер обязательств превысил стоимость имущества). Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по итогам второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества оказывается меньше минимального размера уставного капитала (сейчас это 10 тыс. рублей), то общество подлежит ликвидации. Но суд посчитал, что допущенные нарушения закона нельзя считать грубыми, которые влекут за собой безусловную ликвидацию, поскольку компания выплачивала зарплату работникам, перечисляла платежи в бюджет и вела работу по оздоровлению финансового состояния. Аналогичной точки зрения придерживаются суды и других округов.

По сообщению пресс-службы ФАС России, за год программой освобождения от ответственности за антиконкурентные соглашения воспользовалось около 500 компаний. В основном это крупные торговые сети, ведущие производители продуктов питания, и финансовые организации.

Напомним, эта программа предусматривает, что компания освобождается от административного штрафа за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, если она добровольно заявила в антимонопольную службу об этом соглашении, представила соответствующие доказательства и отказалась от участия в нем (ст. 14.32 КоАП РФ). С 22 августа 2009 года в Кодекс об административных нарушениях внесены поправки. Теперь от ответственности за антиконкурентные соглашения освобождается только та компания, которая заявила об этом соглашении первой. Остальным его участникам грозят крупные «оборотные» штрафы (в процентах от размера выручки). А вскоре руководителям компании, заключившим антиконкурентное соглашение, будет грозить уголовная ответственность (30 октября вступят в силу соответствующие поправки в статью 178 УК РФ).

ТЕКСТ: Светлана Бочарова

ФОТО: ИТАР-ТАСС

Демократическая оппозиция продолжает проигрывать суды Юрию Лужкову. Очередные 100 тысяч рублей за критику столичного мэра должны заплатить партия «Правое дело» и председатель ее подмосковного отделения Борис Надеждин. Политик говорит, что «такого паскудства» не ожидал даже от московских судов, и собирается жаловаться в Конституционный суд.

В пятницу Мещанский районный суд Москвы наконец огласил решение по иску о защите чести и достоинства Юрия Лужкова от партии «Правое дело» и председателя ее подмосковного отделения Бориса Надеждина.

Ответчики оштрафованы на 50 тысяч рублей каждый, а Надеждин также должен опровергнуть опубликованную на сайте партии фразу о том, что Лужков «хочет захватить жирные куски Подмосковья для застройки, чтобы его супруга Елена Батурина еще больше разбогатела».

Эта фраза и стала основанием для обращения Лужкова в суд. Он требовал опровержения и по 500 тысяч рублей от каждого из ответчиков. Суд удовлетворил требование об опровержении, а материальные притязания столичного мэра сократил вдесятеро — это уже стало традиционной политикой судов, разбирающих иски Лужкова к оппозиционерам, обвинившим его в коррупции. Так, суд вдесятеро сократил штраф сопредседателю «Правого дела» Леониду Гозману и сопредседателю оппозиционного движения «Солидарность» Борису Немцову. Правда, в случае с Немцовым сумма штрафа все равно получилась внушительная — 500 тысяч рублей. Еще столько же суд начислил газете «Коммерсантъ», которая опубликовала высказывание Немцова в адрес Лужкова.

Ранее суд несколько раз откладывался из-за болезней судей. Но в пятницу слушания состоялись и завершились оглашением только резолютивной части решения. Мотивировочная часть ожидается позже.

Надеждин назвал процесс по иску Лужкова «полным позорищем», отметив, что «такого паскудства не ожидал даже от московских судов». «Ощущение такое, что судья вообще не вникал в суть дела. Как будто его делом было обязать опровергнуть фразу и выписать штраф», — обиделся политик.

По его словам, ни одно из основанных на законе ходатайств ответчиков не было удовлетворено. Надеждин и «Правое дело», в частности, просили адвокатов мэра представить доказательства «незаинтересованности Лужкова в обогащении его жены» — например, брачный договор, в котором это было бы прописано, рассказал собеседник «Газеты.Ru», но оппоненты заявили, что это не имеет отношения к делу. Также не были представлены доказательства моральных страданий Лужкова, так что, по словам Надеждина, «будет очень интересно посмотреть, что суд напишет в мотивировочной части решения».

Решение Мещанского суда будет обжаловано в высшей инстанции, сказал Надеждин. После этого политик намерен обратиться в Конституционный суд РФ, чтобы обжаловать «право на применение норм Гражданского кодекса в политических спорах». «А пока буду продолжать говорить, что Лужков — коррупционер, и пусть мне попробуют закрыть рот. Готов платить 50 тысяч рублей, тем более что у меня их нет», — пообещал политик. Если усилия по обжалованию сегодняшнего решения не принесут результатов, собирать деньги «для миллионера Батурина» Надеждин собирается у ворот столичной мэрии.

Официальный представитель московской мэрии Сергей Цой в пятницу был недоступен для комментариев.